《艺术教育》 2007年第5期

　　把握规律 选准人才 办好专业

　　——访北京电影学院党委书记籍之伟教授

　　本刊记者 郭晓

　　见到籍书记是在北京电影学院2007年艺术高考“三试”放榜的那天，尽管经历了前“两试”的淘汰，考生已经离开了大半，但走进校园之后，仍然能够强烈地感受到电影学院的吸引力和凝聚力：校园里热闹非凡，处处是风姿绰约的俊男靓女；四季厅内，几位来自北影厂的导演正和3个电影学系的在校生研究剧本；最安静的要数刚刚启用不久的新教学楼，几位系领导正在接待前来参观的国内同行……这就是北京电影学院，一切都在平常中发生着“不平常”，一切又都在热闹中展现着“安静”。

　　身为北京电影学院党委书记的籍之伟教授，同时还是学院电影学系的硕士生导师，北京市第九次党代会代表，第十二届人民代表大会代表。此外，他还是北京高校艺术教育研究会理事长。籍书记笑称自己是一名“万金油”干部，因其研究涉及的领域很广，电影、教育、政治、法律等。学科的交叉带给他的并不是学术上的矛盾和障碍，更多的则是对热点问题的多元化、创新性的认识。特别是在谈到2007年艺术高考时，这种理性的思维显得更加弥足珍贵。

　　“报考确实有降温，但竞争更趋激烈”

　　记者：今年大多数艺术类院校的报考人数好像都有所下降，您认为是什么原因呢？

　　籍书记：无非两个原因：一个是“艺考热”降温；一个是教育部实行的关于艺术高考的新政策造成的。今年教育部实行新政策，要求报名者必须在所在省参加艺术类统一考试，并且成绩合格。这一点和艺术院校对招生的要求，其实是不太符合的，但会给招生带来什么样影响，因第一年施行，还不好下结论。我们这些搞艺术教育多年的人差不多都有一种共识：那就是觉得教育部在制定政策之前应有调研、听取基层意见，这样才能有周全的考虑，否则对艺术院校和考生都不利。

　　今年政策对招生的影响，加上越来越多的家长、考生对于“明星梦”日益理智冷静，这些都让报考人数多少有所下降，但一些热门专业还是很“热”的。特别是报考人数的减少，并不说明竞争减轻，没来报考的是一些把握不大的考生，真正有竞争力的反而更集中。如表演系，本科差不多200个人里取一个，很多孩子素质很好，竞争很激烈。所以从这个意义上来讲，总的来说：降温是个事实，而竞争更趋激烈。

　　记者：政策对招生工作的影响主要体现在哪些方面？

　　籍书记：从北京地区来看，今年整个艺术招生受了一定影响，普遍都下降了百分之十几。有的省规定，不参加省联考，在外边考试，省里就不认，不给档案，院校也录取不了，如果是这样，对考生很不公平。这些都和规定的政策是背道而驰的，高教改革，有非常明确的规定，我们想呼吁的是，这对考生和家长是不利的，对艺术院校是不利的，而且是违背高教改革精神的，违背高教法的。高教法规定，高校有办学自主权，包括招生。

　　“在现有基础上进行优化与调整，确保艺考的科学、公平”

　　记者：尽管招生形势总的来看是稍有降温，但电影学院的吸引力和竞争力还是有目共睹的，学院有没有扩招的打算？

　　籍书记：这个问题我们很明确，就是近5年，我们不会有大的扩招，条件也不允许，但我们会立足于内部调整。我们历来坚持质量比数量更重要的原则，比如去年表演系本科30个名额，结果只招了18个，因为其他人没达到标准。

　　记者：电影学院选择人才的主要依据是什么？在招生中有什么具体标准，又是如何更好地执行并切实做到不拘一格降人才？

　　籍书记：这里有四个主要标准，第一是基本素质，要有文化修养。第二是要有艺术素质。学艺术，需要的是兴趣加上形象思维，再加上逻辑思维，如果只是报着想成名、成家的想法来，就不行。第三是要有能力素质。有了理解的能力，才有潜力，有潜力才有创造力，有创造力才有创新精神。第四是要有非智力因素。比如学表演要能够表达丰富的情感，学导演要具备基本的领导能力。

　　通过这么多年实践，形成了一整套体系、方法。首先是科学性，保证我们选出来的将来能成材，能成优秀的艺术人才，因为我们要持续不断地为社会培养出未来电影的领军人物。

　　其次是公平性，既然作为考试，要对所有人公平公正。保证公平性是我们基本的责任。我们马上有一个小分队，出发去新疆乌鲁木齐考试，当然首先是教育部牵线，然后市教委批准，有14个名额，这是没有猫腻，是公开的，是支援西部，为西部少数民族培养人才的。

　　科学性和公平性是辩证统一的关系。只有招生过程科学有效，才能体现公平；也只有公平公正才能让考试结果更加科学，这两者是联系的，互相促进的。至于用什么方法来保证，如我们还请了一些人大代表、政协委员前来进行观摩；另外，这几年，我们学校纪委给招生定制度，进行监察。增强考试中的客观性，减少主观性，过去是靠回忆打分，现在全场录像，并回放讨论，如有争议的话，全都能调出当时录像来回放，且每晚汇总分数以后呢，一份报到招生办，一份报到纪检委。另外，电影学院选学生选得准，是众所周知的，也是有事实依据的，近几年国际国内获奖的导演、演员很多来自于电影学院。中国获得主要国际电影节金奖的主创人员都来自我院。

　　“艺考是特殊的考试，艺术教育具有特殊的规律，这是我们今后研究的方向”

　　记者：艺考是特殊的考试，这是由艺术教育具有不同于其他教育的特殊规律决定的，您认为，艺术教育的特殊规律主要体现在哪些方面？

　　籍书记：首先是如何用传统指导和规范，这是继承的问题；其次是在教育中如何更好地体现科学与艺术相互渗透的原则；第三是理论课程与实践课程如何平衡发展。这些都是艺术教育区别于普通教育的规律性所在。

　　其实现在有两个问题，一是，大家都有很多感触，但谈的都是局部的，比较零散；第二点就是，大家谈得比较多的是学科教育、技巧上的问题，比如音乐，钢琴怎么教等等，但缺乏宏观的、跨学科的艺术教育研究。因此，我们北京的8所艺术院校，在2004年成立了一个北京高校艺术教育研究会。各院校的领导，如中央美术学院的杨力书记、中央音乐学院的郭淑兰书记、中央戏剧学院的刘国富书记、北京舞蹈学院的王国宾院长、中国戏曲学院的杜长胜院长、清华美院的王进展书记和我等任理事长，名誉理事长是金铁霖。我们这个研究会，所研究的内容范畴是整体性的，就是研究整个艺术教育的发展问题，比起学科艺术教育要宏观和总体。

　　记者：对于艺术教育研究，您有什么具体的打算？

　　籍书记：首先，我们最想呼吁的是：目前，我们国家实际上没有一个专门的高等专业艺术教育的指导机构。我觉得教育部应该建一个艺术教育处，来研究和指导全国的高等专业艺术教育。否则很难制定出有针对性的政策。

　　具体的打算包括要继续探索艺术教育与高等教育结合的规律，探讨文化创意产业的发展对艺术教育和艺术人才的新要求，以及艺术教育如何为即将举办的奥运会结合，发挥自己的作用；还有艺术教育与构建和谐社会的关系，等等。这都是我们接下来要着手做的工作。